「進化」の意味や使い方 わかりやすく解説 Weblio辞書

「進化」の意味や使い方 わかりやすく解説 Weblio辞書 進化とは？ わかりやすく解説 辞書 類語・対義語辞典 英和・和英辞典 日中中日辞典 日韓韓日辞典 古語辞典 その他の辞書▼ フランス語辞典 インドネシア語辞典 タイ語辞典 ベトナム語辞典 ログイン Weblio 辞書 ヘルプ 556の専門辞書や国語辞典百科事典から一度に検索! 無料の翻訳ならWeblio翻訳！ 初めての方へ 参加元一覧 と一致する で始まる を含む で終わる を解説文に含む Weblio 辞書 > 同じ種類の言葉 > 生物 > 遺伝 > 進化 > 進化 の意味・解説 デジタル大辞泉 索引トップ 用語の索引 ランキング 凡例 しん‐か〔‐クワ〕【進化】 読み方：しんか ［名］ ( スル ) １ 生物 が、 周囲 の 条件 やそれ 自身 の 内部 の 発達 によって、 長い間 にしだいに 変化し 、種や属の 段階 を 超えて 新し い 生物 を 生じ るなどすること。 一般に 体制 は 複雑化 し 機能 は 分化して いく。 また、 無機物 から 有機物 への 変化 、低 分子 から 高分子 への 変化 などについても 用い 、 拡張して 星の一生 や 宇宙 の 始原 についても 用いられる 。「 恒星 の―」「 陸上 生活に 適す るように―する」 ２ 社会 が、 未分化 状態から 分化 の 方向 に、 未開社会 から 文明社会 へと 変化 発展する こと。 ３ 事物 が 進歩して 、 よりすぐれ たものや 複雑な ものになる こと。「 日々 ―するコンピューターソフト」⇔ 退化 。 生物学用語辞典 索引トップ 用語の索引 ランキング カテゴリー 進化 英訳・(英)同義/類義語： evolution 生物 の ゲノム が何 世代 にも わたって 変化し 、 その結果 として 表れる 形質 が 選択 を 受けて 別の 種や 系統 に 変化する こと。 「生物学用語辞典」の他の用語 現象や動作行為に関連する概念 ： 造血 造血因子 連合記憶 進化 進化系統分類 進化系統樹 過形成 短編小説作品名辞典 索引トップ 用語の索引 ランキング 進化 作者 ナンシー・クレス 収載図書 20世紀 SF ― 遺伝子 戦争 6 1990年代 出版社 河出書房新社 刊行年月 2001.9 シリーズ名 河出文庫 進化 作者 山本 幸生 収載図書 山本 幸生 短編集 ―「紙」・「 丸になる 」等 出版社 新風舎 刊行年月 2002.9 シリーズ名 新風舎 文庫 進化 作者 ベンジャミン・キャヴェル 収載図書 ベスト・アメリカン・ミステリスネーク・アイズ 出版社 早川書房 刊行年月 2005.12 シリーズ名 ハヤカワ・ポケット・ミステリ ウィキペディア 索引トップ 用語の索引 ランキング カテゴリー 進化 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2026/04/18 10:05 UTC 版) 遺伝学 主要項目 染色体 DNA RNA ゲノム 遺伝 ヌクレオチド 突然変異 遺伝的変異 概要 （ 英語版 ） 目次 （ 英語版 ） 歴史・トピック 遺伝学入門 歴史 （ 英語版 ） 進化 ( 分子進化 ) 集団遺伝学 メンデルの法則 量的遺伝学 （ 英語版 ） 分子遺伝学 研究 遺伝学者 （ 英語版 ） DNAシークエンシング 遺伝子工学 ゲノミクス ( テンプレート ) 遺伝医学 分野 古典遺伝学 保全遺伝学 分子遺伝学 集団遺伝学 個別化医療 オーダメイド医療 カテゴリ 表 話 編 歴 生物は共通祖先から進化し、多様化してきた。 進化 （しんか、 ラテン語 : evolutio , 英語 : evolution ）は、 生物 の 形質 が 世代 を経る中で変化していく現象のことである [ 1 ] [ 2 ] 。 →進化論の歴史や社会・宗教との関わりについては「 進化論 」を、生物進化を研究する科学分野については「 進化生物学 」を、進化を意味する英単語の関する諸項目については「 エボリューション 」を参照 ウィクショナリー に関連の辞書項目があります。 進化 定義 眼の進化 生物 個体群 の性質が、世代を経るにつれて変化する現象である [ 2 ] [ 1 ] 。また、その背景にある遺伝的変化を重視し、個体群内の 遺伝子頻度 の変化として定義されることもある [ 3 ] [ 4 ] 。この定義により、 成長 や 変態 のような 個体 の発生上の変化は進化に含まれない [ 1 ] [ 2 ] 。 狭義に、 種 以上のレベルでの変化のみを進化とみなすこともあるが、一般的ではない [ 3 ] 。逆に、 文化的 伝達による累積的変化や生物群集の変化をも広く進化と呼ぶこともある [ 3 ] 。日常表現としては単なる「変化」の同義語として使われることも多く、 恒星 や 政治体制 が「進化」表現されるということもあるが、これは生物学でいう進化とは異なる [ 4 ] 。 進化過程である 器官 が単純化したり、縮小したりすることを 退化 という [ 3 ] が、これもあくまで進化の一つである。退化は進化の対義語ではない。 進化の証拠 生物は不変ではなく、 共通祖先 から長大な年月の間に次第に変化して現生の複雑で多様な生物が生じたということが、膨大な証拠から分かっている [ 5 ] [ 6 ] 。 進化論は、 チャールズ・ダーウィン ら複数の 博物学者 が 動物 や 植物 の 分類学 的な洞察から導きだした 仮説 から始まった。現在の 自然科学 ではこの説を裏付ける 証拠 が、 形態学 ・ 遺伝学 ・ 比較発生学 ・ 分子生物学 など様々な分野から提出されており、「進化はほぼ確実に起こってきた事実である」と生物学者・科学者からは認められている [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 。 古生物学 進化をはっきりと示す 化石 証拠はダーウィンの時代には乏しかったが、現在では豊富に存在する。まず全体的なパターンとして、単純で祖先的と思われる生物は古い 地層 からも発見されるが、複雑で現生種に似た生物は新しい地層からしか見つからない [ 8 ] 。 化石証拠の豊富な生物については、化石を年代順に並べることで、特定の 系統 の進化を復元することもできる。 プランクトン は死骸が古いものから順に連続的に 堆積 していくため、このような研究が容易であり、 有孔虫 や 放散虫 、 珪藻 の形態が徐々に進化し、時には 種分化 する過程が確認できる [ 9 ] [ 10 ] 。プランクトン以外にも、 三葉虫 の尾節の数の進化を示す一連の化石などがある [ 10 ] 。 ミッシング・リンク 魚類と両生類の特徴を併せ持つ ティクターリク の復元画 進化を否定する 創造論 者は、 分類群 間の中間的な特徴を示す化石が得られないことを指して「 ミッシング・リンク 」と呼んでいる。しかし、分類群間の移行段階と考えられる化石は既に一部得られている [ 11 ] [ 12 ] 。 分類群の起源となった種そのものを見つけるのは確かに困難だが、その近縁種の化石があれば、進化過程を解明するのに充分である [ 11 ] 。たとえば 爬虫類 と 鳥類 の特徴を併せ持つ化石には有名な 始祖鳥 に加えて、多数の 羽毛恐竜 がある [ 13 ] [ 14 ] 。 クジラ の進化過程は、時折水に入る陸生 哺乳類 であった インドヒウス に始まり、徐々に水中生活に適応していく一連の化石から明らかになっている [ 15 ] [ 16 ] 。 現在の 魚類 と 両生類 をつなぐ移行化石としては エウステノプテロン 、 パンデリクチス 、 アカンソステガ 、 イクチオステガ などが知られていたが、さらにパンデリクチスよりも両生類に近く、アカンソステガよりも魚類に近い ティクターリク が 2006年 に発表された [ 17 ] [ 18 ] 。 無脊椎動物 では、祖先的な ハチ の特徴と、より新しく進化した アリ の特徴を併せ持つ アケボノアリ などの例がある [ 19 ] 。 移行化石は次々と発見されており、たとえば 2009年 には、 鰭脚類 （ アシカ や アザラシ ）と陸上 食肉類 との中間的な特徴を示す化石 [ 20 ] や、 真猿類 の祖先に近縁だと考えられる ダーウィニウス の化石 [ 21 ] が報告されている [ 22 ] 。 人類 が他の 類人猿 に似た祖先から進化してくる過程を示す化石も見つかっている [ 23 ] [ 24 ] 。 逆に、 創造論 を証明するにはミッシングリンクの存在を指摘するだけでは不十分で、カンブリア紀の地層からウサギの化石がわんさと発掘される必要があるだろう、とするのが リチャード・ドーキンス の考えである。 生物地理学から 生物の分布がいかにして成立してきたかを探る分野である 生物地理学 は、進化を支持する強力な証拠をもたらす。進化生物学者の コイン （ 英語版 ） によれば、創造論者は生物地理学上の証拠に反論することができないため、無視を決め込んでいるという [ 25 ] 。 火山活動 などによる 海底 の隆起によってできた、 大陸 と繋がったことのない 島 を海洋島と呼ぶ。 ガラパゴス諸島 や ハワイ諸島 、 小笠原諸島 といった海洋島の在来生物相には 海 を渡れない両生類、 コウモリ を除く哺乳類、純 淡水魚 がほとんど、あるいは全く含まれないのが普通である。それに対して大陸と繋がった歴史のある島には、哺乳類や両生類が普通に分布している。しかも島に棲む生物は、ほとんどの場合最も近い大陸の生物と近縁である。このようなパターンでは、生物が 地球 の歴史の中でその分布を広げながら進化してきたと考えない限り理解できない [ 26 ] [ 27 ] 。 地域が違うと、似たような生息環境であっても異なる生物が分布することがあり、これも進化の証拠となる。同じ 砂漠 でも 新世界 には サボテン科 、 旧世界 には キョウチクトウ科 や トウダイグサ科 の乾燥に適応した植物が生息している [ 28 ] [ 29 ] 。 ダーウィンの時代には知られていなかったが、地球の歴史上、大陸は長い時間をかけて移動し、離合集散を繰り返してきた（ 大陸移動説 ）。生物の分布のなかには、かつて繋がっていた大陸に共通祖先がいて、大陸の分裂に伴って系統が分岐したと考えることでうまく説明できるものも多くある。たとえば シクリッド科 の淡水魚や 走鳥類 の分布は、かつての ゴンドワナ大陸 が複数の大陸に分裂した過程で分岐してきたことで成立したと考えられる [ 30 ] 。 輪状種 の存在も、生物がわずかな変化を累積して連続的に進化してきたことの傍証となる。輪状種とは、ある場所では互いに交配せず、別種として区別できる生物が、実は多数の中間型によって連続している場合を指す [ 31 ] 。 ヨーロッパ 北西部では セグロカモメ と ニシセグロカモメ が互いに交配せず別種であると識別できるが、そこから東に向かい、北極の周りを一周してヨーロッパに戻ると、ニシセグロカモメが次第に変化してセグロカモメにいたる一連の 亜種 が観察でき、明瞭な種の区別はない。 比較解剖学から 相似と相同 進化の証拠は化石だけではなく、現生生物の形態を比較することからも得られている。たとえば 陸上脊椎動物 は外見上非常に多様であり、コウモリや鳥のように飛翔するものまで含まれる。それにもかかわらず、すべて基本的には同一の 骨格 を持ち、配置を比較することで 相同 （進化的な由来を同じくする）な 骨 を特定することができる。このことは、陸上脊椎動物が単一の共通祖先を持ち、祖先の形態を変化させながら多様化してきたことを示している [ 32 ] [ 33 ] 。それぞれの種が独立に誕生したとしたら、鳥の 翼 と哺乳類の前脚のように全く機能の異なるものを、基本的に同一の骨格の変形のみで作る必然性はない。 機能が異なっていても由来と基本的構造を同じくする相同とは逆に、由来や構造の異なる器官が同一の機能を果たし、類似した形態を持つことを 相似 という。たとえばコウモリと鳥、 翼竜 はどれも前肢が翼となっているが、翼を支持する骨は大きく異なっている [ 34 ] 。鳥は 羽毛 によって翼の面積を大きくしており、 掌 や 指 の骨の多くは癒合して数を減らしているのに対し、コウモリは掌と指の骨を非常に長く発達させて、その間に 膜 を張ることで翼を構成している。その一方で、翼竜の翼は極端に長く伸びた 薬指 1本で支持されている。これは、翼を持たなかった共通祖先から、翼を持つ系統がそれぞれ別個に進化してきた（ 収斂進化 ）と考えれば合理的に理解できる。 痕跡 ガラパゴスコバネウ は飛べないが、痕跡的な翼を持つ。 進化がもともとの形態を改変して進んできたのだとしたら、生物には祖先の形態の名残が見られるはずである。実際に 痕跡 の例は枚挙に暇がなく、 飛べない鳥 の持つ痕跡的な翼、 洞窟 に住む ホラアナサンショウウオ （ 英語版 ） の痕跡的な 眼 、 ヒト の 虫垂 などが挙げられる [ 35 ] [ 36 ] 。このような現象は、退化と言われ、進化の一側面をなすと考えられる。これらの器官は必ずしも何の機能も持たないわけではないが、本来の機能を果たしていた祖先からの進化を考えない限り、その存在を説明することはできない [ 35 ] 。 同様の証拠は 解剖学 のみならず、 遺伝子 の研究からも得られている。分子生物学の研究により、生物の ゲノム には多数の 偽遺伝子 が含まれることが明らかになった。偽遺伝子とは、機能を持つ遺伝子と配列が似ているにもかかわらず、その機能を失っている 塩基配列 のことである [ 3 ] 。偽遺伝子は、かつて機能していた遺伝子が、環境の変化などによって不要になり、機能を失わせる 突然変異 が 自然選択 によって排除されなくなったことで生じると考えられている。一例として、 嗅覚受容体 の遺伝子が挙げられる。多くの哺乳類は 嗅覚 に強く依存した生活をしているため、多数の嗅覚 受容体 遺伝子を持つ。しかし 視覚 への依存が強く嗅覚の重要性が低い 霊長類 や、水中生活によって嗅覚が必要なくなった イルカ 類では、嗅覚受容体遺伝子の多くが偽遺伝子として存在している。これは、霊長類やイルカ類が、より嗅覚に依存する生活をしていた祖先から進化したことを強く示唆している [ 37 ] 。 不合理な形態 進化は既存の形態を徐々に変化させて進んでいくこともあり、一から設計しなおすようなことは起こらない [ 38 ] 。その結果として機能的に不合理な形態に進化してしまうことがある。極端な例は 反回神経 である。これは 喉頭 と 脳 をつなぐ 神経 であり、 サメ ではその間を最短に近い経路で結んでいる。しかし、脊椎動物の進化過程で 胸 や 顎 の構造が変化するなかで、哺乳類では、この神経は喉頭から 心臓 の辺りまで下り、その後また上昇して脳にいたるという明らかな遠回りをするようになった。その結果、直線で結べば数 センチメートル でよいはずの神経が、ヒトでは10センチメートル程度、 キリン では数 メートル に及ぶ長さになっている [ 39 ] 。同様に哺乳類の 輸精管 は、 精巣 と ペニス を最短距離で結ぶためはなく、 尿管 の上まで迂回するように伸びている。これは、哺乳類の進化過程で体内にあった精巣が下に下りてきたときに生じた不合理であると考えられる [ 40 ] [ 41 ] 。同様の不合理な形態は、人体にも数多く見られる [ 42 ] [ 43 ] 。 系統分類学から 生物分類学の祖とされる リンネ はダーウィンより前の時代に生きた創造論者だったが、入れ子状の階層的な分類体系を構築した。生物が共通祖先から分岐を繰り返して多様化してきたものだと考えれば、入れ子の各階層は一つの分岐点を反映するものとして解釈できる。そのため、形態に加えて DNA の塩基配列を含むさまざまな特徴が、例外はあるもののかなり一致した入れ子状の分類体系を支持するという事実は、共通祖先からの進化によって説明できる [ 44 ] [ 45 ] 。 近年ではDNAの比較に基づく 系統推定 が盛んに行われている。このとき、複数の遺伝子をそれぞれ解析すると、細部は異なるにせよおおまかに一致した系統樹を支持することが多い。もし生物がそれぞれ別個に起源していたとしたら、異なる遺伝子が同じ傾向を示すと考える理由はないだろう [ 46 ] 。 発生生物学から 多細胞生物 は一 細胞 の 卵 から 胚発生 の過程を経て体を形成していく。この過程にも、進化の証拠が多く見られる。 有名なのは、 ドイツ の 生物学 者 エルンスト・ヘッケル の唱えた 反復説 である。ヘッケルは、「個体発生は系統発生を繰り返す」と言われるように、生物は胚発生の過程でその祖先の形態を繰り返すと主張した。現在では、この説は必ずしも成り立たないものとされているが、それでも発生過程に進化の痕跡を見て取れるのは確かである [ 47 ] [ 48 ] 。たとえば脊椎動物の 胚 はすべて魚のような形態をしており、哺乳類のように成体では 鰓 を持たないものの胚も 鰓弓 を持つ [ 47 ] 。 観察された進化 ガラパゴスフィンチの進化は長期の野外調査により観察されている。 →「 家畜化 」および「 人為選択 」も参照 以上の証拠は過去の進化過程を明らかにするものだが、現在進んでいる進化が観察されたこともある [ 49 ] 。古典的な例は オオシモフリエダシャク の 工業暗化 である。この ガ には白色型と黒色型がいるが、 工業 の発展に伴う 煤煙 で 樹木 表面が黒く汚れた結果、 捕食者 である鳥から姿を隠しやすい黒色型のガが急激に頻度を増した [ 50 ] 。次いで有名なのは ガラパゴスフィンチ の事例で、 グラント夫妻 らの30年以上にわたる長期の調査により、環境変動に伴う自然淘汰が 嘴 の進化を引き起こしたことが確認されている [ 51 ] [ 52 ] 。 病原菌 や 害虫 に 抗生物質 や 殺虫剤 で対処しようとすると、急速に薬剤抵抗性が進化することもよく知られている [ 53 ] 。 実験進化 ロシア の神経細胞学者である リュドミラ・ニコラエブナ・トルット （ 英語版 ） と ロシア科学アカデミー の 遺伝学者 、 ドミトリ・ベリャーエフ は共同研究で キツネ の 人為選択 による馴致化実験を行った [ 54 ] [ 55 ] 。100頭あまりのキツネを掛け合わせ、もっとも人間になつく個体を選択して配合を繰り返すことで、わずか40世代でイヌのようにしっぽを振り、人間になつく個体を生み出すことに成功した。同時に、耳が丸くなるなど飼い犬のような形質を発現することも観察された [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] 。これはなつきやすさという性質が、（自然、あるいは人為的に）選択されうることを示している。 人為的に進化を引き起こす研究も行われている。エンドラーは グッピー を異なる環境に移動させることによって、 雄 の体色が捕食者と 雌 による 配偶者選択 に応じて進化することを明らかにした [ 59 ] [ 60 ] 。レンスキーらは 大腸菌 の長期培養実験によって、代謝能力の進化を観察している [ 61 ] [ 62 ] 。また 人為淘汰 による進化は、 農業 における 品種改良 に応用されている [ 63 ] 。植物では、 倍数化 による種分化（後述）を実験的に再現することにも成功している [ 64 ] 。 進化のしくみ 現在、進化を説明する理論として最も支持されているのは 進化の総合説 と呼ばれるものであり、 ダーウィン と ウォーレス の 自然選択説 と、 メンデル の遺伝子の理論、 集団遺伝学 の理論や 木村資生 の 中立進化説 を統合したものである。この総合説によれば、突然変異によって生じた遺伝子の 変異 はランダムでない 自然選択 と、確率的に起こる 遺伝的浮動 によって個体群中に固定し、新しい形質の出現や種分化などの進化現象を引き起こすと考えられる。 遺伝的変異 ある形質について変異が全くなければ、その形質は進化しない。変異があっても、その変異が次世代に伝わる傾向がなければ（すなわち、 遺伝 しなければ）進化は起こらない。 DNAの配列に突然変異が生じることで、新たな形質が出現する 遺伝において親から子に受け渡されるのは遺伝子であり、その実体は DNA の塩基配列情報である。DNAは 細胞分裂 に際して複製されるが、その過程でエラー、すなわち突然変異が起こることがある。これによって生じる個体差が遺伝的変異である。さらには、突然変異によって生じた遺伝子が 有性生殖 や 接合 によって 組み換え られることによっても、新しい遺伝的変異が生じる [ 65 ] 。 DNA配列上には現れないが 遺伝子発現 の変化による遺伝形質の変化についても、研究が進められている。塩基配列の変化を伴わない遺伝子の制御は エピジェネティクス と呼ばれ、 DNAのメチル化 による遺伝子発現抑制や ヒストン の化学修飾による遺伝子発現変化などがある [ 66 ] 。しかしこの様な化学修飾は 細胞分化 に大きな役割を持ち、化学修飾が多世代を超えて長期間維持されることはないため、進化の原動力になるか疑問である。ただゲノムには狭義の遺伝子（ コーディング領域 ）のみでなく遺伝子の制御領域（ プロモーター や シスエレメント ）があり、遺伝子の制御領域の突然変異が進化の原動力になる事がある [ 67 ] 。 一般的に、突然変異は「ランダム」に起こると言われる。これは、環境に応じて適応的な変異がより生じやすくなるというようなことはない [ 注釈 1 ] という意味であり、あらゆる意味でランダムというわけではないということに注意する必要がある [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] 。 ラマルク は、より多く使われた器官が発達し、その発達が次世代に遺伝することで適応的な遺伝的変異が生じるとした（ 用不用説 ）が、この説は誤りであることがわかっている [ 71 ] 。突然変異はこのような説を否定する意味においてのみ「ランダム」である。実際には突然変異はあらゆる意味で「ランダム」とは言えず、たとえば 放射線 や 発癌性 物質によって誘発される。 突然変異は発生の過程を変化させることによって 表現型 を変化させるため、変化の範囲には限りがある [ 72 ] 。この制約がどの程度実際の進化に影響するかについては議論がある [ 73 ] 。 この他に、他の生物が持つ遺伝子が他生物に取り込まれることでその遺伝子を獲得することがある（ 遺伝子の水平伝播 ）。 遺伝子の頻度変化 遺伝的変異が生じても、その変異（あるいはその変異のもととなる対立遺伝子）を持つ個体が子孫を残さなければ、その変異は個体群から消失する。しかし一部の変異は頻度を増して個体群内に定着（固定）し、個体群の特徴を変化させることになる。 対立遺伝子頻度は、以下の2つの過程によって変化する [ 74 ] 。 自然選択 遺伝的浮動 自然選択 自然選択の模式図。図中では色の濃い個体ほど有利とされている。突然変異が様々な形質をもたらすが、そのうち生存に好ましくない変異が消滅し、残った個体が次世代に子孫を残す。この繰り返しによって、個体群が進化していく。 一部の遺伝的変異はそれを持つ生物個体の 適応度 （生存と繁殖）に影響する。その多くは適応度を低下させるため、それを持つ個体は子孫を残せず、変異は消失する（負の自然選択）。しかし、中には適応度を高める突然変異もある。たとえばレンスキーらは大腸菌の長期培養実験のなかで、 クエン酸